Tra gli allenatori del Kentucky, nessun consenso sulle nuove regole Lasix

Sebbene abbia vinto una delle due gare per bambini di 2 anni tenutesi la scorsa settimana a Churchill Downs, l'allenatore John Hancock aveva sperato di fare meglio. Il giorno dopo che la puledra Hopeful Princess (Not This Time) ha rotto la sua nubile, la compagna di stalla Cuz (Ironicus) è arrivata settima in una gara inaugurale per puledri giovani. Hancock ha detto che crede che il motivo per cui Cuz non se la sia cavata meglio era perché, secondo le nuove regole in vigore a Churchill, non gli era permesso di correre su Lasix.

"[Cuz] è un puledro eccezionalmente bello", ha detto Hancock. "Lo abbiamo individuato e ha mostrato segni di sanguinamento. C'è un posto per Lasix e ce n'è bisogno".

Tra una serie di tracce che cercano di eliminare gradualmente l'uso di Lasix, Churchill Downs ha istituito regole della casa che vietano il farmaco in tutte le gare per i bambini di 2 anni. Nel 2021, Lasix non sarà ammesso alle gare di pali a Churchill. La Benevolent and Protective Association del Kentucky Horsemen ha ribattuto, presentando una causa la scorsa settimana nel tentativo di bloccare la nuova regola di Churchill. I cavalieri stanno cercando un ordine restrittivo e un'ingiunzione per impedire a Churchill Downs e Keeneland di correre gare di 2 anni senza Lasix.

Hancock, un membro del consiglio di amministrazione dell'HBPA, sostiene la causa e vuole che il Lasix sia nuovamente ammesso nelle gare di 2 anni.

"Questi animali hanno positivamente bisogno di questo", ha detto Hancock. "Portare via Lasix da questi cavalli non è giusto per il pubblico, non è giusto per gli animali stessi."

Ma non tutti gli allenatori sono d'accordo con lui. Come è avvenuto da quando Lasix è apparso per la prima volta in pista negli anni '70, le opinioni sulla droga sono ovunque. Ci sono molti allenatori che, come Hancock, credono che il Lasix sia un farmaco vitale e portarlo via sarà dannoso per lo sport. Altri credono che il farmaco non sia necessario e sporca l'immagine delle corse americane e sostiene gli sforzi per svezzare lo sport dalla droga.

"Non sono d'accordo con quello che stanno facendo", ha detto l'allenatore Kenny McPeek della causa dell'HBPA. "A livello internazionale, ci sono così tante giurisdizioni che vanno benissimo senza Lasix. Personalmente, non capisco perché sia ​​un problema così scottante per l'HBPA del Kentucky. Vorrei che spendessero i loro soldi in altre cose come l'apertura di contenuti piuttosto che preoccuparsi per Lasix. Conosco l'argomento secondo cui ha i suoi scopi, ma, allo stesso tempo, non ci sono molti cavalli che ne hanno veramente bisogno. Penso che la gente imparerà che i cavalli corrono altrettanto bene, se non meglio, senza esso. "

Wesley Ward è arrivato terzo nella Churchill maiden per le puledre e secondo nella gara per i puledri.

"Non è stato un problema correre con loro senza Lasix", ha detto.

Nessun allenatore è stato più colpito dal divieto di Lasix nelle gare di 2 anni di Ward, che tradizionalmente domina le gare giovanili di inizio stagione in termini di vittorie e partenti totali. È stata una primavera insolita per l'allenatore, poiché finora ha vinto solo due gare di 2 anni e ha visto molti dei suoi esordienti perdere a prezzi brevi. La maggior parte degli antipasti di 2 anni di Ward sono venuti a Gulfstream, che ha anche bandito Lasix nelle gare di 2 anni.

"Niente affatto, Lasix non ha nulla a che fare con questo", ha detto del suo lento inizio di stagione di 2 anni. "Potrebbe essere un problema con i cavalli più anziani, ma non per i bambini di 2 anni. I nostri cavalli hanno funzionato bene, siamo stati solo un po 'sfortunati. Guarda quanti di loro sono arrivati ​​secondi".

McPeek è d'accordo, dicendo che Lasix non è necessario per i bambini di 2 anni.

"Se i giovani cavalli stanno andando bene in quella fase della loro carriera, allora non sono affaticati e in genere mangiano bene", ha detto. "Quelli che non lo sono, non insistere con loro comunque. Sono abbastanza contento di correre senza di esso. Penso che andrà bene."

Bret Calhoun ha eliminato due titolari nella gara inaugurale di giovedì per i maschi ed è arrivato con un quarto e un decimo posto. Ha detto che nessuno dei due cavalli ha sanguinato, ma questo non significa che sia un fan del divieto di Lasix.

"Sappiamo tutti che probabilmente è più sicuro con Lasix", ha detto. "Con i due che ho corso è andato tutto bene, ma so benissimo che sarà un problema e probabilmente prima o poi. Personalmente, penso che sia nel migliore interesse del cavallo correre con Lasix dall'inizio e non correre rischi. "

L'allenatore Phil Schoenthal, la cui puledra Cool Enough (Tamarkuz) è arrivata quinta nella maiden di giovedì, non la vede in questo modo.

"Come addestratore di cavalli, non mi sento come se avessi bisogno di Lasix", ha detto. "Ci sono cavalli che sanguinano che ne traggono beneficio. Per me, però, non è la fine del mondo se non possiamo avere Lasix. Sento che ci adatteremmo senza di esso, vai avanti e andrebbe bene. Io non ho mai capito perché tutti questi nomi di spicco nel settore siano usciti e siano così pro-Lasix ".

Il 27 maggio il giudice Thomas Wingate ascolterà la mozione di ingiunzione temporanea della KHBPA tramite teleconferenza. Wingate può chiarire la questione se Churchill possa vietare o meno la droga, ma risolvere il dibattito sarà al di là della sua portata.