Il ruggito di Sam George sulla direttiva al segno di eiaculazione precoce GBC – Ursula
Il ministro delle comunicazioni Ursula Owusu ha portato il membro di minoranza del Parlamento per Ningpo-Prampram Sam George agli addetti alle pulizie dicendo che i suoi commenti a seguito della direttiva alla Ghana Broadcasting Corporation (GBC) di ridurre i suoi 6 canali in 60 giorni, è un segno prematuro eiaculazione.
Il parlamentare aveva espresso preoccupazione per la direttiva chiedendo quale fosse il ruolo del ministero nell'emanare la direttiva.
Ha osservato che il Ministero delle comunicazioni avrebbe dovuto completare la migrazione dall'analogico al digitale per generare spazio sufficiente prima della prevista chiusura di tre canali dell'emittente statale.
Ha detto che il GBC opera sotto il Ministero dell'Informazione, e qualsiasi direttiva sulle sue attività dovrebbe provenire da quel Ministero e non dal Ministero delle Comunicazioni.
Ha aggiunto "quando il passaggio al digitale sarà terminato, ci saranno molti spazi bianchi, che costituiranno uno spettro aggiuntivo per il governo", e che ha detto che la comunicazione del ministro delle Comunicazioni è inaccettabile.
"Resta il fatto che l'unico multicanale attraverso il quale le trasmissioni possono essere trasmesse in questo paese, per ora, è pieno, non c'è assolutamente nessuna ridondanza, per noi come paese è pericoloso trovarsi in questa situazione".
"In attesa dell'acquisizione di un multiplex aggiuntivo, che fornirà una maggiore capacità su quello e non ha assolutamente nulla a che fare con lo spettro,
"… è il multiplex, che ha sfide di capacità e non spettro e fino a quando non acquisiremo un multiplex aggiuntivo per fornire canali per la trasmissione in questo paese."
Ha detto che il Ministero avrebbe dovuto completare la migrazione dall'analogico al digitale nel 2017, il che avrebbe dato abbastanza spazio o spettro al governo.
Ma il ministro, reagendo alle preoccupazioni sollevate, ha detto che il parlamentare dell'NDC ha distorto i fatti, spiegando inoltre che i canali appartenevano al Ministero delle comunicazioni piuttosto che al Ministero dell'informazione.
Secondo lei, si aspettava che i membri del comitato le chiedessero chiarezza e lei avrebbe "fornito loro volentieri le motivazioni per i passi intrapresi e si sarebbe sentita a proprio agio sul fatto che stava lavorando a stretto contatto con il Ministro dell'informazione su questo e avrebbe fatto capire loro non c'è modo di eccedere il nostro scopo o mandato senza essere consapevoli della nostra responsabilità. Sfortunatamente, odio dirlo, ma questa è un'altra prova di eiaculazione precoce. "
