Il comitato del Kentucky non ha proposto l'eliminazione graduale del Lasix, supera altre riforme sulla droga – Notizie sulle corse di cavalli

Nelle Guerre Furosemide del 2019, la prima battaglia in Kentucky va ai sostenitori della furosemide.

Il Kentucky Equine Drug Research Council (EDRC) si è riunito lunedì mattina per prendere in considerazione una serie di modifiche alle regole sui farmaci portate avanti dal membro del consiglio Mike Ziegler a luglio per conto di Churchill Downs e Keeneland, inclusa l'eliminazione graduale della furosemide. Ziegler ha affermato che da quando ha proposto per la prima volta le modifiche, tutti gli altri ippodromi del Kentucky – comprese le piste Standardbred – hanno accettato privatamente di sostenere le misure.

La regola proposta per l'eliminazione graduale della furosemide prima dell'EDRC lunedì prevedeva l'assenza di furosemide nei bambini di 2 anni a partire dal 2020 e nessuna furosemide nelle gare di posta in gioco nel 2021. Ziegler ha spiegato al consiglio che questa proposta rappresentava un compromesso tra i sostenitori e gli oppositori dell'uso della furosemide. Rimuovere l'opzione di usare il farmaco nei bambini di 2 anni significherebbe che qualsiasi sanguinante avrebbe l'opportunità di riprendersi e tornare a 3 anni con il farmaco, mentre rimuoverlo dalle gare di posta in gioco lavorerebbe per frenarne lentamente l'influenza sul pool genetico del purosangue. La regola proposta consentirebbe ancora l'uso della furosemide nell'87% delle razze di Churchill.

Veterinari e rappresentanti dell'industria hanno espresso scetticismo sull'intento alla base della regola, definendola una "reazione istintiva" al problema dei guasti fatali nelle corse. Gli oppositori più espliciti alla regola sul consiglio erano Drs. Andy Roberts e Mark Cheney. Cheney ha sottolineato l'elevata incidenza di infiammazione delle vie aeree inferiori nei cavalli da corsa e ha espresso preoccupazione per il fatto che tali infezioni danneggino le vie aeree e predispongano un cavallo all'emorragia polmonare indotta dall'esercizio (EIPH).

Roberts ha sottolineato che la furosemide è un farmaco terapeutico che è bravo a raggiungere i suoi obiettivi per ridurre l'EIPH.

"Lasix è terapeutico ed è un bene per il cavallo", ha detto Roberts. "Abbiamo apportato molti cambiamenti nel settore, come togliere l'amministrazione di Lasix dalle mani dei praticanti e metterla nelle mani dei regolatori per l'impressione che ci sia un maggiore margine di sicurezza… questo non è l'ultimo domino in questa cosa è caduta. Quando abbiamo rinunciato alle aggiunte, ci hanno promesso che era così, Lasix sarebbe rimasto, semplicemente non avevamo alcuna prova che le aggiunte funzionassero, quindi ho votato a favore ".

Roberts ha suggerito che se Churchill voleva che il Kentucky Derby fosse privo di furosemide, avrebbe potuto inserire tale disposizione nel registro delle condizioni.

Rappresentanti di diversi gruppi industriali erano presenti per l'incontro e hanno parlato contro l'eliminazione graduale della furosemide, tra cui Rick Hiles, presidente della Benevolent and Protective Association dei Kentucky Horsemen ed Eric Hamelback, CEO della National HBPA. Hiles si è chiesto se un'eliminazione graduale avrebbe avuto un impatto negativo sui prezzi di vendita quando i venditori si sarebbero resi conto che i loro investimenti non potevano essere eseguiti fino all'età di tre anni se si fossero rivelati cattivi bleeders.

"Se solo potessi convincere tutti a pensare all'ipocrisia di rimuovere Lasix, anche se è una graduale eliminazione per determinate età", ha detto Hamelback. "Abbiamo appena passato un po 'di tempo a parlare di cavalli che si rompono. Se lo fai a qualsiasi livello, che si tratti di bambini di 2 anni, pali graduati o pali, hai garantito un altro cavallo morto. È un fatto provato."

Il Racing Medication and Testing Consortium ha la furosemide nel suo elenco di sostanze terapeutiche controllate e fornisce linee guida sul dosaggio e sulla sospensione. Il punto di vista dell'organizzazione è che i cavalli possono essere gestiti in modo sicuro e con successo con o senza il farmaco.

Kentucky Sen. Damon Thayer, membro dell'EDRC, si è espresso a favore della misura, affermando che l'unico modo per evitare l'intervento federale nelle corse dei cavalli è se le commissioni statali delle corse ridimensionano volontariamente i farmaci, inclusa la furosemide il giorno della gara.

"Dobbiamo tirare fuori le nostre teste dalla sabbia, gente", ha detto Thayer. "Se non sei disposto a fare riforme, probabilmente dovrai andare a casa e guardarti allo specchio, decidere se far parte di questo consiglio o no".

Alla fine, la regola della furosemide fallì, con cinque membri dell'EDRC (Drs. Cheney, Michael Kilgore, Jim Morehead, Andy Roberts e Johnny Mac Smith) che votarono contro e tre membri (Thayer, Ziegler e presidente Dr. Stuart Brown) votarono per questo. Art Zubrod, rappresentante degli allevatori Standardbred, non era presente all'incontro.

Dopo il voto, Thayer ha sottolineato che alla Kentucky Horse Racing Commission non è vietato prendere in considerazione e votare l'eliminazione graduale della furosemide solo perché l'EDRC non l'ha approvata. Roberts ha chiesto se questo fosse tecnicamente ammissibile, e Thayer ha sostenuto che lo era. La commissione in precedenza aveva votato per eliminare gradualmente la furosemide nel 2012, ma i funzionari non hanno presentato il regolamento alla Commissione legislativa per la ricerca in attesa di vedere altri stati seguire piani di eliminazione graduale simili. Questa volta potrebbe essere diverso, tuttavia, poiché The Stronach Group e il California Horse Racing Board stanno già prendendo in considerazione misure più ampie per eliminare l'uso del farmaco.

Altre riforme portate avanti dagli ippodromi sono andate meglio, tuttavia: una regola proposta per sostenere la somministrazione di antinfiammatori non steroidei (FANS) da 24 ore prima della gara a 48 ore prima della gara è passata. I veterinari regolatori avevano espresso preoccupazione per il fatto che i FANS dati 24 ore dopo una gara finita fossero molto più vicini agli esami di solidità pre-gara, in particolare per le carte notturne. Sostenere ulteriormente i farmaci dovrebbe rimuovere la loro capacità di influire su quegli esami, secondo il direttore medico equino del KHRC, il dottor Bruce Howard.

L'EDRC ha anche approvato una regola che elimina l'uso di bifosfonati nei cavalli di quattro anni e più giovani.

Hamelback dell'NHBPA ha espresso preoccupazione per l'uso di bifosfonati nei cavalli più giovani.

"A mio parere, penso che ci siano istruttori / proprietari che ottengono un prodotto scadente che potrebbe essere stato abusato e successivamente finisce nel database delle lesioni equine per qualcosa che si verifica in un'età molto più giovane", ha detto Hamaelback.

Una regola proposta che ha generato un certo dibattito è stata un'estensione del tempo di sospensione per i corticosteroidi intra-articolari da sette giorni a 14 giorni – una modifica che è già stata implementata privatamente da The Stronach Group e che è stata approvata dalla New York State Gaming Commission durante un incontro lunedì pomeriggio. Qui, c'era ancora una chiara divisione tra i membri dell'EDRC che è rappresentativa di molte discussioni del settore sulla riforma dei farmaci: Cheney e Roberts hanno detto che ulteriori restrizioni renderebbero più difficile per loro trattare i cavalli che necessitano di cure, mentre i sostenitori hanno messo in dubbio l'ottica del bisogno curare un cavallo entro una settimana da una corsa. Cheney e Roberts hanno entrambi concordato che alcuni corticosteroidi hanno dimostrato di migliorare la salute delle articolazioni se usati in modo appropriato.

"Stiamo parlando di curare i cavalli per portarli a una corsa", ha detto Thayer. "Beh, se sono doloranti, non dovremmo curarli per farli suonare prima di portarli a una gara?"

Cheney e Roberts si sono opposti a tale caratterizzazione, sottolineando che volevano sia la riparazione delle articolazioni che il riposo prima di una gara, ma dicendo che l'attuale lasso di tempo lo consente già. Roberts ha detto dopo l'incontro che molti corticosteroidi possono fare il loro lavoro per migliorare la salute delle articolazioni nel giro di 48 ore, durante le quali il cavallo non viene lavorato.

"Abbiamo altri problemi che stanno causando guasti e sollevare un mucchio di cose ausiliarie che non sono correlate non aiuta", ha detto. "Se qualcuno può mostrarmi i dati che dicono che i cavalli a Santa Anita sono morti perché avevano iniezioni di corticosteroidi otto giorni dopo, allora lo farò. Ma i nostri tassi di mortalità da corsa erano più bassi qui 25 anni fa quando avevamo molti più farmaci rispetto a adesso. Non sto dicendo che sia giusto, sono una delle persone che hanno lottato per rimuovere molti di quei farmaci, ma andare sempre più in basso in una tana che non dà risultati non è la cosa da fare.

"Non voglio fare cose che sono vetrine. Voglio fare cose che aiuteranno la situazione".

La regola proposta è avanzata 6-2, con Roberts e Cheney che esprimevano obiezioni. La norma non riguarda l'uso di applicazioni intra-articolari di altre sostanze, come Adequan o IRAP.

Regole aggiuntive approvate lunedì dall'EDRC richiedono che 14 giorni di cartelle cliniche vengano fornite al KHRC al momento dell'ingresso di un cavallo, con l'idea che queste sarebbero trasferite a un richiedente se un cavallo viene rivendicato. Il comitato ha anche approvato una regola che elimina i trattamenti terapeutici elettronici (meno i nebulizzatori) il giorno della gara, comprese le piastre e le piastre vibranti e il PEMF.