Gruppi di settore inviano riassunti a sostegno del divieto di Lasix
Il Jockey Club, la Breeders 'Cup e la Kentucky Thoroughbred Association hanno presentato memorie Amicus Curiae a sostegno dei diritti di Churchill Downs e Keeneland di vietare il Lasix nelle gare per bambini di 2 anni. I due brani del Kentucky sono stati citati in giudizio dalla Kentucky Horsemen's Benevolent and Protective Association, che sta cercando un'ingiunzione temporanea che impedisca alle tracce di istituire le cosiddette regole della casa che coprono il divieto di Lasix. I tre gruppi hanno chiesto al tribunale di negare l'ingiunzione.
La notizia del deposito delle memorie da parte dei gruppi industriali è stata riportata per la prima volta dal Blood-Horse.
Martedì, si è tenuta un'udienza sulla questione Lasix davanti al giudice del circuito Franklin Thomas Wingate. Wingate ha detto che avrebbe avuto una sentenza a breve.
Finora a Churchill sono già state disputate quattro gare senza Lasix per bambini di 2 anni. Keeneland è stato autorizzato a tenere un raduno estivo dall'8 al 12 luglio e potrebbe avere alcune gare di 2 anni durante i cinque giorni di gara. Entrambi i tracciati dovrebbero anche eliminare l'uso di Lasix nelle gare di stakes nel 2021.
"Gli Stati Uniti sono l'unica grande giurisdizione di corse al mondo che continua a consentire l'uso della furosemide il giorno della gara", si legge nel brief della Breeders 'Cup. "Fortunatamente, altre importanti giurisdizioni di corse negli Stati Uniti hanno adottato misure proattive per eliminare l'uso della furosemide il giorno della gara, tra cui California, Florida e New York (in Florida e New York esclusivamente attraverso azioni sulle piste). Breeders 'Cup prevede che anche molti altri Stati parteciperanno a breve a questa iniziativa poiché le principali associazioni di corse hanno annunciato nell'aprile del 2019 l'impegno a vietare l'uso della furosemide nel 2020 nelle gare di due anni. Se il Kentucky vuole rimanere un leader nelle corse purosangue, Kentucky deve unirsi per proteggere i nostri cavalli, proteggere lo sport e proteggere la maggior parte delle operazioni di corsa e allevamento negli Stati Uniti. Keeneland e Churchill hanno certamente il diritto legale di intraprendere tale azione ".
Il brief della KTA ha affermato che l'HBPA non parla per l'industria delle corse e ha continuato dicendo che negare l'ingiunzione temporanea "promuoverà l'integrità e la sicurezza dell'industro delle corse ippiche e consentirà ai membri del KTA e del KHPBA di correre i loro cavalli allo stesso modo. parità di condizioni competitive. "
Il Jockey Club ha sottolineato molti degli stessi punti, sostenendo che "i cavalli purosangue competono senza Lasix in tutti i principali paesi da corsa del mondo (inclusi Inghilterra, Irlanda, Francia, Hong Kong, Australia, Giappone) senza danni ai cavalli, ai loro legami o l'integrità delle corse. "
Secondo il rapporto Blood-Horse, l'udienza di mercoledì si è concentrata sui regolamenti del 2015 emanati dalla Kentucky Horse Racing Commission, che è stato anche nominato nella causa dell'HBPA, che ha permesso alle piste di decidere se consentire o meno il Lasix. Poi il procuratore generale del Kentucky Jack Conway ha emesso un'opinione secondo cui un regolamento che consentiva alle tracce di vietare il Lasix "era una delega non valida e illegale dell'autorità del KHRC ad attori privati".
La Kentucky Horse Racing Commission ha approvato un piano che prevede l'eliminazione graduale del Lasix, ma le nuove regole non hanno subito tutti i passaggi che devono avvenire prima che i regolamenti possano diventare parte del codice di stato del Kentucky. Poiché le regole del KHRC devono ancora entrare in vigore, è stato lasciato alle tracce prendere provvedimenti per bandire Lasix nelle gare di 2 anni.
