Dennis Drazin di Monmouth Park rilascia una dichiarazione a sostegno della legge sull'integrità e la sicurezza delle corse ippiche

In qualità di Presidente e CEO di Monmouth Park Racetrack e in qualità di consigliere e consulente della New Jersey Thoroughbred Horsemen's Association (NJTHA), sono lieto di annunciare il sostegno di Monmouth Park per l'Horse Racing Integrity and Safety Act.

Ho avuto l'opportunità di ascoltare attentamente la conferenza stampa a Keeneland in cui il senatore Mitch McConnell ha annunciato il suo sostegno a questa storica legislazione progettata per migliorare l'integrità e la sicurezza delle corse dei cavalli attraverso l'uniforme e la sicurezza nazionale e studi sulle prestazioni, tra cui un anti-doping corse di cavalli e un programma di controllo dei farmaci e un programma di sicurezza in pista da sviluppare e applicare da un'autorità per l'integrità e la sicurezza del cavallo.

Inizialmente ho negato il commento in attesa dell'opportunità di leggere l'Horse Racing Integrity and Safety Act del 2020.

Senza recitare lo sforzo di lunga data dei membri del Congresso Barr e Tonka, così come altri alla Camera, mi è stato chiesto dal membro del Congresso Pallone, il presidente della commissione considerando l'Horse Racing Integrity Act, come era noto nella versione della Camera, di venire a Washington per testimoniare all'udienza del 28 gennaio 2020. Durante la mia testimonianza al Congresso, mi ero opposto al passaggio della versione della Camera per una serie di motivi; la cosa più importante è che non ho ritenuto che il disegno di legge fosse abbastanza lontano, poiché affrontava solo il problema dei farmaci e non affrontava i problemi di sicurezza e integrità della pista al di fuori del problema dei farmaci.

Ho espresso le mie preoccupazioni durante la mia testimonianza e sono stato lieto che sia i membri del Congresso Barr che Tonko abbiano espresso la loro disponibilità a lavorare per espandere il disegno di legge per affrontare le mie preoccupazioni. Ho anche lavorato a stretto contatto con la National Thoroughbred Racing Association (NTRA) nel mio ruolo con tale organizzazione come membro del Consiglio di amministrazione per cercare di compiere uno sforzo più ampio per includere questioni di sicurezza e integrità in pista, nonché una serie di di altre questioni che il settore nel suo complesso riteneva fosse necessario affrontare al fine di raggiungere tutti i nostri obiettivi di rendere il nostro settore di successo ripristinando la fiducia del pubblico nel settore, creando l'integrità della pista e iniziative di sicurezza e affrontando un'ampia varietà di questioni che il I cavalieri purosangue del New Jersey e l'NTRA credevano fossero importanti per la nostra industria.

Mentre ero contrario all'eliminazione di Lasix sulla base delle raccomandazioni di lunga data dell'AAEP (American Association of Equine Practitioners), che hanno costantemente espresso che Lasix è un farmaco terapeutico che protegge la salute e il benessere dei purosangue che tutti noi amiamo così caro ed era l'unico trattamento terapeutico noto per prevenire l'emorragia, proteggendo così non solo i cavalli, ma i fantini che li cavalcano, avevo sostenuto sia pubblicamente che privatamente un compromesso che avrebbe fornito un Blue Ribbon Panel di esperti per considerare la questione Lasix e formulare raccomandazioni alla conclusione di tale studio.

Monmouth Park aveva precedentemente adottato una politica per aderire alla posizione dell'American Association of Equine Practitioners (AAEP) riguardo alla somministrazione della furosemide del giorno della gara (Lasix) come il trattamento più efficace e l'approccio preventivo per controllare l'emorragia polmonare indotta dall'esercizio (EIPH) in cavalli da corsa. Monmouth Park ha resistito ai precedenti tentativi di eliminare il Lasix affermando che "Fino a quando ulteriori prove scientifiche non dimostreranno il contrario, riteniamo che la politica stabilita dall'AAEP per quanto riguarda l'uso della furosemide nel giorno della gara sia nel miglior interesse e benessere dei cavalli e dei loro cavalieri".

Sono lieto di vedere che c'è stato un compromesso nella creazione di un meccanismo per studiare la questione Lasix per tre anni e formulare raccomandazioni riguardo al suo utilizzo in futuro.

I compromessi sono difficili da raggiungere, in particolare quando vengono prese posizioni forti e valide da diversi stakeholder. Tuttavia, nei miei 45 anni come avvocato di prova, ho imparato che un buon accordo o compromesso è quello che tutte le parti ritengono di aver rinunciato a qualche posizione per ottenere un bene generale. Pertanto, sebbene il periodo di studio di tre anni riguarderà il futuro di Lasix in generale, riconosco che per realizzare un atto legislativo che ha un'ampia accettazione, era necessario prevedere che durante il periodo di studio, 2 anni- le vecchie gare e le gare di posta in gioco saranno prive di Lasix. Anche se avrei preferito che il periodo di studio di tre anni consentisse l'uso di Lasix in tutti i cavalli o, per lo meno, si applicasse solo alle gare di palo di 2 anni e classificate, è tempo di andare avanti e riconoscere il compromesso e far approvare questa legislazione per il bene del futuro del nostro sport.

Ho anche avuto l'opportunità, dopo la mia testimonianza a Washington, di incontrare Travis Tygart, CEO della United States Anti-Doping Agency (USADA), che francamente mi ha impressionato con le sue discussioni su un piano per andare avanti con l'USADA fornendo servizi all'industria. Sono stato in grado di saperne di più su come funziona il test umano in altri sport e ho imparato che può esserci un'esenzione disponibile in circostanze appropriate per gli atleti umani e, quindi, per me aveva senso che ci fosse un percorso per fare un'esenzione nelle corse di cavalli per quanto riguarda il problema Lasix, se un cavallo ne aveva bisogno per gareggiare e non migliorava le prestazioni. Attenderò i risultati dello studio triennale prima di commentare ulteriormente la questione.

Pur sostenendo l'Horse Racing Integrity and Safety Act, riconosco che il Senato dovrà intervenire per portare alla Camera questa versione del Senato dell'Horse Racing Integrity and Safety Act e me lo aspetto con il sostegno dei membri del Congresso Barr e Tonko, così come quello che mi aspetto sarebbero gli sforzi del membro del Congresso Pallone, ha affermato che l'attuale disegno di legge della Camera potrebbe essere emendato per assicurarsi che sia il disegno di legge della Camera che quello del Senato quando raggiungeranno la forma definitiva saranno coerenti in modo da consentire a passare sia al Senato che alla Camera. Rimango preoccupato per il meccanismo di finanziamento e, si spera, il meccanismo di finanziamento può essere finalizzato per evitare qualsiasi problema del 10 ° emendamento che potrebbe influire sulla sua costituzionalità. Gli ippodromi e i cavalieri hanno costi significativi legati al funzionamento degli ippodromi. Avrebbe senso per me trasferire i finanziamenti agli ADW e ad altri operatori online che in questo momento offrono ai loro clienti sconti maggiori rispetto ai circuitipuò permettersi di fare.