Chiese in Zambia ammirano il cambiamento politico del Malawi: la Chatham House dice 'lezione per l'opposizione africana'

Il Consiglio delle Chiese dello Zambia (CCZ) afferma quanto è accaduto in Malawi – il ribaltamento del risultato nella nuova competizione presidenziale costituisce un audace precedente per il continente – e che l’arroganza di abusare della macchina statale alla fine si ritorce contro.

In un’intervista con i media locali in Zambia, il segretario generale della CCZ padre Emmanuel Chikoya ha affermato che il processo elettorale che ha portato alle nuove elezioni presidenziali in Malawi ha evidenziato perché la separazione dei poteri è essenziale.

“Le elezioni in Malawi sono una curva di apprendimento. L’intero processo che porta alla ripetizione è una curva di apprendimento e deve essere un campanello d’allarme per tutti gli altri paesi”, ha detto.

Il Malawi è solo il secondo Paese africano ad annullare un’elezione presidenziale, dopo il Kenya nel 2017. È il primo in cui l’opposizione ha vinto la replica.

Il voto iniziale del maggio 2019 aveva restituito di poco alla presidenza Peter Mutharika in carica. Ma nel febbraio 2020 una sentenza storica della Corte costituzionale del Malawi ha annullato il risultato citando irregolarità “ diffuse, sistematiche e gravi ”, compreso l’ormai famigerato uso di fluidi correttivi nel conteggio dei voti e la mancata risposta da parte della Commissione elettorale del Malawi (MEC) annunciando i risultati. Nuove elezioni sono state ordinate entro 150 giorni.

In netto contrasto con l’anno precedente, i nuovi sondaggi del 23 giugno hanno visto l’incontro di Lazarus Chakwera del Malawi Congress Party (MCP) e il compagno di corsa Saulos Chilima del partito UTM a capo di una coalizione di nove partiti di opposizione – avendo ferocemente ha gareggiato come i principali sfidanti in precedenza.

La sentenza della corte costituzionale aveva anche cambiato il sistema elettorale del Malawi, sostituendo un modello del primo passato con uno che richiedeva una maggioranza assoluta, il che incoraggiava ulteriormente le basi di potere regionali dell’opposizione del Malawi a mettere da parte l’ego e lavorare in alleanza tra loro.

In tandem con un’elegante campagna digitale, la nuova alleanza ha viaggiato molto per organizzare manifestazioni in quello che è uno dei paesi più giovani del mondo, mentre l’anziana Mutharika è rimasta in gran parte confinata nella capitale. Sarebbe una strategia che alla fine consegnerà Chakwera alla presidenza, ottenendo il 58% dei voti contro i 39 di Mutharika.

Nel frattempo, il think tank di Chatham House con sede a Londra afferma che l’opposizione politica altrove in Africa dovrebbe prendere nota della coalizione del Malawi: il dialogo, non la divisione, può offrire un autentico percorso di cambiamento, specialmente in quei paesi con condizioni istituzionali meno favorevoli.

Nella sua analisi sulle elezioni in Malawi, Fergus Kell Projects Assistant, Africa Program at Chatham House ha sottolineato che il vicino Zambia farebbe sicuramente bene a dare ascolto a questo esempio prima di una sua elezione cruciale nel 2021. Ecco una parte del suo articolo:

Una vittoria costruita su precedenti istituzionali

Eppure la storia qui non riguarda solo la cacciata di un incumbent: i malawiani l’avevano già fatto due volte prima, rifiutando i presidenti in carica alle urne nel 1994 e nel 2014. Non è insolito vedere l’opinione pubblica e la magistratura lavorare parallelamente per sostenere il costituzione: l’ex presidente Bakili Muluzi è stato due volte bloccato dall’abolizione dei limiti di mandato da una manifestazione popolare durante il suo secondo mandato, e ancora una volta impedito di candidarsi per la terza volta nel 2009 dalla corte costituzionale.

Il nuovo risultato non si presentò come la conclusione scontata di un miracolo giudiziario. Piuttosto, durante il processo di riesecuzione, il Malawi ha dovuto attingere ripetutamente alla forza delle sue fondamenta istituzionali di ampia portata. L’immagine dei giudici della corte costituzionale che arrivano per emettere il verdetto di annullamento a febbraio indossando giubbotti antiproiettile sotto le loro vesti (si apre in una nuova finestra) è stata un duro promemoria che questa non è mai stata la strada facile da prendere.

A differenza di molti altri stati africani, Mutharika non è stata in grado di invocare il sostegno militare poiché le Forze di difesa del Malawi (MDF) si erano mosse per proteggere i cittadini che protestavano e proteggere la magistratura dalle elezioni del 2019. L’MDF aveva anche una forma precedente in questo senso, avendo difeso il diritto costituzionale dell’allora vicepresidente Joyce Banda di assumere la presidenza dopo la morte del titolare nel 2012.

E questa resilienza istituzionale dell’esercito faciliterebbe un processo elettorale regolare e per lo più pacifico durante la ripetizione, nonostante Mutharika abbia tentato di intervenire sostituendo il comandante dell’MDF e il suo vice nel marzo 2020.

Appena dieci giorni prima della nuova votazione, il governo Mutharika ha spostato l’attenzione sul sistema legale del paese tentando di imporre il ritiro prematuro del capo della giustizia del Malawi, solo per essere bloccato dall’Alta corte. Anche se sono arrivati conteggi non ufficiali, il Partito Democratico Progressista (DPP) di Mutharika ha chiesto al MEC di annullare il risultato: sostenendo che i loro monitor erano stati intimiditi nelle roccaforti dell’MCP e chiedendo un accesso illegale per controllare i voti nulli.

Guidato da un nuovo presidente, questa volta il MEC ha mostrato un’enorme pazienza nel processo di verifica e ha affrontato apertamente i reclami, ora principalmente del DPP. Sui social media, i malawiani hanno celebrato il contrasto tra le immagini dei fogli di conteggio del 2019 e la replica.

Scrivere un nuovo capitolo

Ci sono lezioni anche qui per i partner internazionali. La diplomazia britannica ha svolto un ruolo sottile nell’incoraggiare Mutharika ad accettare il processo legale – è stato invitato a comparire al vertice sugli investimenti tra Regno Unito e Africa a gennaio – contribuendo anche a promuovere il dialogo tempestivo tra i partiti di opposizione.

In un momento di pressione affinché l’impegno del Regno Unito offra un chiaro valore strategico, l’impatto di forme di influenza meno facilmente quantificabili non dovrebbe essere trascurato, soprattutto perché le missioni di osservatori internazionali sono effettivamente scomparse nelle screditate elezioni del 2019.

Dichiarazioni preliminari di ritorno dal Commonwealth (si apre in una nuova finestra), dall’Unione Europea (si apre in una nuova finestra), dall’Unione Africana (si apre in una nuova finestra) e dalla Comunità per lo Sviluppo dell’Africa Meridionale (SADC) (si apre in una nuova finestra) ebbero un tono prevalentemente di congratulazioni e non si sono impegnati sulle questioni che si sarebbero rivelate decisive nella sentenza della corte. Nessuno ha continuato a pubblicare i propri rapporti finali.

Il Malawi deve ora iniziare ad andare oltre la modalità elettorale. Sebbene i casi di COVID-19 rimangano bassi rispetto agli standard globali, un bilancio già fortemente dipendente dagli aiuti esteri e ostacolato da 18 mesi di incertezza politica sarà ulteriormente ridotto dall’impatto della pandemia. Il FMI ha previsto una crescita del PIL di appena l’1% nel 2020, in calo rispetto a una proiezione pre-coronavirus del 5%.

Poiché eredita un’importante crisi della bilancia dei pagamenti, un debito crescente e senza entrate turistiche su cui ripiegare, il nuovo governo dovrà utilizzare il proprio capitale politico per spingere per riforme immediate. Ma non deve dimenticare il principio fondamentale della sua campagna.

La coalizione che ha sconfitto Mutharika ha unito la base di sostegno rurale del MCP con il seguito urbano della classe media dell’UTM. Questo spirito di unità e inclusione deve essere ampliato e concentrarsi sulla ripresa a lungo termine. In questa impresa – a differenza dei sondaggi – non ci sarà occasione per una replica.

La condivisione è la cura!

Condividere
Tweet
Pin
LinkedIn
E-mail
Stampa
Post di navigazione

più basso prezzo generico cialis thople [url = https: //acialisd.com/#] viagra e cialis online [/ url] Sconto Soknougs Viagra generico e Cialis Draryfripili Cialis adocky Comprar Priligy Barcelona

GERALD CHIRWA, SEI MEZZO MENTE? CHE COSA HANNO FATTO I COSIDDETTI IMPERIALISTI? HASTINGS BANDA ERA UN IMPERIALISTA QUANDO BRUTALMENTE COMANDA GLI OPPRESSI DEL MALAWI? CHE NE PENSI DELL’OBNOXIOUS ROBERT MUGABE? IDDI AMIN ERA UN IMPERIALISTA? E IL BRUTO YOWELI MSEVENI DELL’UGANDA? L’AFRICA SI STA DISTRUGGENDO VELOCEMENTE E PER FAVORE IL SIG. CHIRWA IMPARA LA STORIA DELL’AFRICA MODERNA PRIMA DI DARE LA COLPA AI cosiddetti IMPERIALISTI, DOPO, MORETHAN 6O ANNI DI AUTONOMIA, IL SANGUE DEL POPOLO INNOCENTE AFRICA SCORRE ATTRAVERSO LE MANI SPORCHE DEL BRUTAL AFRICA LEADERS. DOBBIAMO INCOLPARE I NOSTRI MOSTRI OBNOXIO COME PETER MUTHALIKA CHE HA TRASFORMATO IL NOSTRO PAESE COME SUA PROPRIETÀ.

La magistratura corrotta del Malawi ha semplicemente derubato l’esuberante DPP della sua vittoria del 2019. La replica del Malawi e la “vittoria” del sanguinario leader del partito di opposizione Chakwera non può e non deve essere considerata in alcun modo un modello africano. Ciò a cui abbiamo assistito in Malawi è un errore giudiziario in cui la minoranza tumbuka ha usato la magistratura dominata dai tumbuka per strappare il potere al vincitore in buona fede Mutharika che è stato votato al potere dalla maggioranza nel 2019. A meno che tu non voglia imparare come può la magistratura. rimuovere un chiaro presidente vincente dal potere manipolando e distorcendo le elezioni elettorali…

Sei solo stupido per natura, è così che dimenticherai che la tua festa tribale torna alle radici e non divide mai più il Malawi

SE DPP HA VINTO LE ELEZIONI DEL 2019 QUANDO HA COMPETITO DA SOLO, ALLORA PERCHÉ HA PERDUTO NEL 2020 LE ELEZIONI SI RIUNISCONO QUANDO QUESTO TEMPO ERA IN ALLEANZA CON ALTRE DUE PARTI, L’UDF GUIDATA DA UN EX PRESIDENTE BAKILI MULUZI E SUO FIGLIO, EX MINISTRO DI GABINETTO ATUPELE MULUZI E DEPECO????????? È SBAGLIATO DARE LA COLPA DELLA GIUDIZIARIA GUIDATA DA ANDREW NYIRENDA A TUMBUKA SULL’INTERPRETAZIONE DEI 50+ 1 CHE ERA GIÀ NELLA NOSTRA COSTITUZIONE. IL 50 + 1 FA BENE AI MALAWIANI, INCORAGGIA UNA PIÙ AMPIA PROPRIETÀ DEL MALAWI E LA PARTECIPAZIONE ALLE DECISIONI OPPOSTE A… Leggi di più »

Bodza

Ci sono state elezioni il 23 giugno 2020, c’eri?

Non hanno vinto nulla, hanno ammesso la sconfitta con onore

Marumbo, sono keniota. Sono venuto qui solo per vedere cosa sta succedendo a Nyasaland. Sono totalmente in disaccordo con te ………. E sì, NON sono malawiano. Quando dici che la magistratura corrotta ha rubato le elezioni per SE Chakwera derubando HE Mutharika, ti sbagli! Permettetemi di darvi un’illustrazione dandovi il nostro esempio in Kenya. HE Uhuru Kenyatta ha battuto l’on. Raila Odinga per 1,4 milioni di voti (54% dei voti). Devi anche ottenere un quarto dei voti nella metà di tutte le contee (24 contee). Abbiamo 47 contee. Uhuru… Leggi di più »

Almeno hanno imparato lezioni che gli africani pensano meglio e possono fare tutto ciò che vogliono per far prosperare i loro cittadini.

Asiyeni a Chathawa KI

Ma Zambians waveleni chisoni ba Malawi napapata. Manje muzasilila colpo di stato giudiziario. Non condannare solo quando c’è un colpo di stato militare. Ma condanniamo anche il colpo di stato giudiziario in Malawi, dove il colpo di stato giudiziario è stato calpestato da elettori analfabeti in un’elezione organizzata frettolosamente, segnata dall’apatia e dalla violenza degli elettori. Per la prima volta l’apatia degli elettori ha raggiunto il 36% ea molti giovani elettori idonei è stato negato il diritto di registrarsi e votare

Questa casa di Chatham è piena di merda..hanno il coraggio di commentare questioni di cui non gliene frega niente.. hanno mandato degli osservatori per strada o si sono preoccupati di queste elezioni.. solo perché l’opposizione hanno vinto… poi sono esperti che analizzano questo e quello… ALL’INFERNO con loro e la loro agenda… abbiamo abbastanza analisti e osservatori per strada… queste sono le persone che hanno votato… le masse che sono povere… non alcuni idiota di fantasia che cerca attenzione a Londra.. e Nyasa volte ti piace legittimare questi idioti… perché pensi che la tua storia valga la pena di essere letta solo quando citi qualche idiota…

Sta zitto tu! sei un idiota. stanno dicendo la verità.

Anche se hai espresso chiaramente il tuo punto… l’uso di parolacce non era necessario!! Sembrava che avessi dei problemi personali da risolvere con Chatham House. Questa volta tutti hanno il diritto di esprimere le proprie opinioni e analizzare le cose. Sta a noi (lettori) giudicare…

Akulu ndi khani yomweyi kapena palinso ina?

Kumeneko kunali kulira kwa CADET. Mpingo nyimbo

Gerald Chirwa, hai diritto alla tua opinione, ma lo sono anche le altre persone. Per ragioni a te note, mostri chiaramente la tua antipatia per la casa di Chatham che descrivi come “piena di merda” e che “non hanno mandato nessun osservatore per strada”! Molte persone e organizzazioni in tutto il mondo hanno commentato le elezioni in Malawi appena terminate. Sono colpiti dalla loro organizzazione, dai nostri sistemi giudiziari e dal ruolo svolto dall’MDF e incoraggiano altri paesi africani a farci da modello. Tutti questi non sono mai arrivati in Malawi ma eccoti qui,… Leggi di più »

Eti amwene? Ora vogliono apparire intelligenti sulle questioni del Malawi e hanno l’audacia di parlare del ruolo che il Regno Unito ha svolto nel processo. Queste persone dovrebbero lasciarci soli. L’abbiamo fatto da soli.

Vale la pena leggere la storia perché l’hai letta e ha suscitato in te alcune emozioni di rabbia / amarezza al punto da essere incoerente e non sensato! …….. Gerald Chirwa, per favore, fai un’escursione! …… rilassati prima di avere un massiccio attacco di cuore

Hahahahaha …… Prendi degli antidolorifici, starai bene. #nyenkhwe

Il Malawi ha dimostrato di poter fare le cose da solo senza chiedere l’elemosina agli imperialisti (kuzipusitsa).

Viva Malawi

Non abbiamo nemmeno bisogno di osservatori poiché sono solo turisti in Malawi, si sono dimenticati di venire per elezioni specifiche. Non dovrebbero mai venire qui WACHITA MANYAZI.