10 verdetti di difesa per negligenza medica da non perdere nella videoteca di prova di CVN

Dopo aver evidenziato 10 processi medici "da non perdere" nella videoteca del processo di Courtroom View Network che terminano con verdetti di querelanti, è tempo di mostrare 10 dei più impressionanti processi medici nell'archivio di CVN che si sono conclusi con verdetti di difesa.

In un'epoca in cui i bilanci delle redazioni si riducono, i verdetti della difesa come questi spesso falliscono, ma per CVN sono tra i casi più importanti che trattiamo.

Diventa un abbonato oggi per soli $ 99 / mese senza contratto e ottieni accesso illimitato da martello a martello a tutte queste prove e centinaia di altre. Guarda di persona come alcuni dei migliori avvocati difensori del paese hanno inquadrato le loro argomentazioni di apertura e chiusura, hanno interrogato i testimoni del querelante e hanno convinto i giurati a schierarsi con i loro clienti in questi casi complessi e ad alta esposizione.

1. Avalos contro Dobkin (Corte superiore della contea di Los Angeles, CA)

Chirurgo autorizzato nel primo processo per presunto uso off-label dell'impianto spinale "Infuse" di Medtronic

Schermata CVN dell'avvocato difensore Dennis Ames durante la sua argomentazione finale

https://cvn.com/proceedings/christina-avalos-v-medtronic-inc-et-al-trial-2018-03-12

Avvocato difensore: LaFollette Johnson PC

Perché dovresti guardare: una giuria del tribunale dello stato della California ha emesso un verdetto di difesa nel 2018 per un chirurgo accusato di aver utilizzato "off-label" l'impianto spinale "Infuse" dell'azienda di dispositivi medici Medtronic su un paziente senza il suo consenso, nel primo caso per andare in giudizio.

La giuria della contea di Los Angeles ha deciso 11-1 che il dottor William Dobkin, un chirurgo spinale all'Hoag Hospital di Newport Beach, non è stato negligente nel suo uso di Infuse per trattare il mal di schiena cronico della querelante Christina Avalos, e che ha ottenuto il consenso appropriato prima di utilizzare l'impianto durante i suoi due interventi lombari.

Avalos, un'infermiera, ha affermato che non avrebbe mai permesso a Dobkin di usare Infuse se avesse saputo che non era stato approvato dalla Food & Drug Administration per l'uso negli interventi lombari. Il suo avvocato ha detto ai giurati che l'impianto Infuse, che contiene una proteina sintetica destinata a stimolare la crescita ossea, ha causato un'eccessiva crescita ossea ad Avalos, che l'ha lasciata soffrire di dolore cronico e invalidante.

Altro tramite il blog di notizie CVN: https://blog.cvn.com/surgeon-cleared-in-1st-trial-over-alleged-off-label-use-of-medtronics-infuse-spinal-implant

2.) Wilson v. Chapman, et al. (Corte superiore della contea di King, WA)

L'ospedale prevale al primo processo sul presunto cemento osseo mortale di Johnson & Johnson

L'avvocato difensore Michael Madden durante la sua discussione conclusiva

https://cvn.com/proceedings/wilson-et-al-v-chapman-et-al-trial-2016-06-27

Avvocato difensore: Steptoe & Johnson LLP, Reed Smith LLP, Blanke Rome LLP, Betts Patterson Mines, Bennett Bigelow & Weedom

Perché dovresti guardare: una giuria del tribunale statale si è schierata con l'Università di Washington e uno dei suoi medici nel 2018 nel primo caso per andare a processo sull'uso nella chirurgia della colonna vertebrale di cemento osseo iniettabile prodotto dall'unità Johnson & Johnson Synthes, che a la famiglia della nonna ha affermato di aver causato la sua morte improvvisa durante un intervento chirurgico alla schiena di routine.

Una giuria di 12 membri ha deliberato per più di tre giorni – a un certo punto dicendo al giudice che erano quasi a un punto morto – prima di decidere 10-2 che la morte di Reba Golden, 67 anni, nel 2007 non è stata causata da alcuna negligenza da parte di il suo chirurgo, il dottor Jens Chapman, o l'Harbourview Medical Center di UW. Gli avvocati di Golden hanno affermato che Chapman le ha iniettato il cemento osseo noriano di Synthes nella colonna vertebrale nonostante la FDA non lo approvasse per quell'uso e che non è riuscito ad avvertire Golden del potenziale del cemento di causare sanguinamento fatale e coaguli di sangue.

Ulteriori informazioni tramite il blog di notizie CVN: https: //blog.cvn. com / breaking-hospital-prevails-at-first-trial-over-johnson-johnsons-presumibilmente-mortale-cemento osseo

3.) Frausto, et al. v. Pennsylvania Rehab LP, et al. (Contea di Dallas, TX)

La giuria cancella la casa di cura e l'ospedale per il rifiuto di posizionare il paziente con piaghe da decubito mentali sul ventilatore

Screenshot CVN dell'avvocato querelante Jeffrey Antonson (a sinistra) e dell'avvocato difensore Greg Blaies (a destra) rilasciano le loro dichiarazioni conclusive

https://cvn.com/proceedings/greg-frausto-v-pennsylvania-rehab-lp-et-al-other-2016-11-28

Avvocato difensore: Stewart Wiegand & Owens PC, Stephen W. Johnson & Associates PC, Blaies & Hightower LLP, Steed Dunnill Reynolds Bailey Stephenson LLP

Perché dovresti guardare: una giuria del tribunale dello stato del Texas ha scoperto nel 2016 che un ospedale ha agito correttamente seguendo le istruzioni nell'ordine di non rianimazione di una donna malata di mente che i suoi figli affermano che non avrebbe potuto firmare consapevolmente, quando l'ospedale si è rifiutato di emettere lei su un ventilatore dopo aver sviluppato la polmonite.

La giuria ha emesso il verdetto il 16 dicembre, la mattina dopo aver ascoltato le argomentazioni conclusive in un processo iniziato il 5 dicembre. La giuria ha respinto le accuse dei figli adulti di Diane Rimert secondo cui avrebbe sviluppato piaghe da decubito a causa di un trattamento presumibilmente negligente ricevuto presso il Pennsylvania Rehabilitation LP casa di cura a Fort Worth, o che il Texas Health Harris Methodist Hospital avrebbe dovuto fare maggiori sforzi per prolungare la sua vita.

Il processo ha richiesto quasi due settimane per essere completato a causa del gran numero di partiti rappresentati individualmente. Pennsylvania Rehab, Texas Health Harris, il medico di Rimert nella casa di cura e l'assistente di un medico avevano ciascuno un consiglio separato. Il risultato è stato una sfilata di cinque discussioni di apertura e cinque di chiusura e molteplici esami incrociati di ciascun testimone.

Altro tramite il blog di notizie CVN: https://blog.cvn.com/jury-clears-nursing-home-hospital-over-refusal-to-place-mentally-ill-bedsore-patient-on-ventilator

4.) Cox v. Fatemi, et al. (Corte superiore della contea di Fulton, GA)

Il dottore prevale nel processo Med Mal sull'attacco di cuore fatale del direttore sportivo di Turner

Schermata CVN dell'avvocato difensore Scott Bailey durante la sua argomentazione finale

https://cvn.com/proceedings/cox-v-fatemi-et-al-trial-2017-08-07

Avvocato difensore: Huff Powell & Bailey LLC

Perché dovresti guardare: i giurati nel 2017 hanno autorizzato un medico per la morte correlata a un attacco di cuore di un direttore sportivo di Turner Broadcasting di lunga data.

Tom Cox, 61 anni, direttore delle operazioni a distanza per Turner Sports, è morto nell'agosto 2010 dopo aver subito un attacco di cuore mentre si trovava in Wisconsin per coprire un torneo di golf per la rete. La vedova di Cox, Gina Cox, afferma che il dottor Arezou Fatemi, che lavora per la Medicina Interna Completa di Alpharetta, è stato negligente nel diagnosticare a Cox un virus e non è riuscito a ordinare esami cardiaci quando Cox l'ha vista giorni prima dell'attacco di cuore, lamentandosi di debolezza, nausea, sudorazione e dolore.

Altro tramite il blog di notizie CVN: https://blog.cvn.com/doctor-prevails-in-med-mal-trial-over-turner-sports-directors-fatal-heart-attack

5.) Santangelo-Santana contro Exodus Women's Center, Inc., et al. (13 ° circuito giudiziario, FL)

I medici prevalgono nella sperimentazione medica sulla gravidanza ectopica del paziente

Schermata CVN dell'avvocato difensore Louis La Cava durante la sua argomentazione finale

https://cvn.com/proceedings/santangelo-santana-v-exodus-womens-center-inc-et-al-other-2019-11-04

Avvocato difensore: La Cava & Jacobson PA, Banker Lopez Gassler PA, Hill Ward Henderson

Perché dovresti guardare: i giurati nella sera del 2019 hanno autorizzato un trio di medici al processo per una gravidanza extrauterina che ha lasciato una donna incapace di concepire naturalmente.

I giurati del 13 ° circuito giudiziario della Florida, nella contea di Hillsborough, hanno deliberato circa tre ore prima di trovare i medici dell'Exodus Women's Center, Drs. Dawn Ericsson e Stephen Wagner, e il dottor Robert Ruffalo, un patologo al Brandon Regional Hospital, non erano responsabili di un ritardo di quasi un mese nell'intervento chirurgico per porre fine alla gravidanza ectopica di Stacey Santangelo-Santana.

Altro tramite il blog di notizie CVN: https://blog.cvn.com/doctors-prevail-in-med-mal-trial-over-patients-ectopic-pregnancy

6.) Robinson v.Duca University Health Systems (Corte superiore della contea di Durham, NC)

La giuria afferma che il miglior ospedale non è in colpa dopo che l'intestino è stato presumibilmente collegato alla vagina

Schermata CVN dell'avvocato difensore Justin Howard durante la sua argomentazione finale

https://cvn.com/proceedings/linda-robinson-v-duke-university-health-systems-et-al-trial

Avvocato difensore: McGuire Woods LLP

Perché dovresti guardare: una giuria del tribunale dello stato della Carolina del Nord ha autorizzato la Duke University Medical Center e due chirurghi da ogni responsabilità nel 2015 in una causa multimilionaria per negligenza medica portata da una donna il cui intestino è stato accidentalmente collegato alla sua vagina dopo un intervento chirurgico all'intestino, concordando con le argomentazioni dell'ospedale secondo cui stava fingendo le sue presunte ferite.

La giuria ha deliberato per meno di un giorno prima di decidere che Duke and Drs. Christopher Mantyh ed Erich Huang non sono stati negligenti durante l'intervento chirurgico alla querelante Linda Robinson. Alla Robinson è stata asportata parte del suo intestino nel 2008 per trattare la stitichezza debilitante, ma il suo intestino non è stato ricollegato correttamente al suo retto, richiedendo una seconda operazione che alla fine ha risolto il problema.

Altro tramite il blog di notizie CVN: https://blog.cvn.com/jury-says-top-hospital-not-at-fault-after-intestine-connected-to-vagina

7.) Cantrell contro Moore (DeKalb County State Court, GA)

L'ostetrica prevale nel processo sul parto assistito con il vuoto che ha lasciato il bambino senza l'uso del braccio

Schermata CVN dell'avvocato difensore Robert Monyak durante la sua argomentazione finale

https://cvn.com/proceedings/cantrell-v-moore-trial-2017-08-14

Avvocato difensore: Peters & Moynak LLP

Perché dovresti guardare: un ostetrico della zona di Atlanta è stato esonerato dalla responsabilità nel 2017 per l'infortunio alla spalla correlato al parto che ha lasciato una ragazza senza l'uso del braccio destro.

Una giuria del tribunale dello stato della contea di DeKalb ha dichiarato che il Dr. Brad Moore non ha causato la lesione del plesso brachiale che Emma Cantrell ha sofferto durante la sua nascita nel novembre 2006. Cantrell ha subito la lesione, che ha danneggiato i nervi che le portavano dalla spalla alla colonna vertebrale, lasciando il suo braccio destro inattivo, dopo che la sua spalla si è bloccata durante il distocia di spalla.

Altro tramite il blog di notizie CVN: https://blog.cvn.com/obstetrician-prevails-at-trial-over-vacuum-assisted-childbirth-that-left-child-without-use-of-her-arm

8.) Hyoung v. Yoo (Corte superiore della contea di Los Angeles, CA)

La giuria cancella il medico in una tuta da 10 milioni di dollari + per la reazione allergica agli antibiotici

Screenshot di CVN dell'avvocato difensore Thomas McAndrews durante la sua argomentazione conclusiva

https://cvn.com/proceedings/jenny-hyoung-v-target-corp-et-al-trial-2016-01-11

Avvocato difensore: Reback McAndrews Kjar Warford & Stockalper LLP

Perché dovresti guardare: una giuria del tribunale dello stato della California nel 2016 ha respinto la causa per negligenza medica di una donna sostenendo che il suo medico era negligente per il trattamento della sua acne con un potente antibiotico che ha causato una grave reazione allergica che l'ha lasciata con cicatrici su oltre il 30% del suo corpo.

La giuria di 12 membri ha deliberato per poco più di un giorno intero dopo un processo di otto giorni prima di decidere 9-3 di respingere la querela della querelante Jenny Hyoung contro il suo medico di famiglia, il dottor Kyoung Yoo. Mentre era al college nel 2011, Hyoung ha sviluppato una condizione pericolosa per la vita chiamata sindrome di Stevens Johnson, che causa pericolose vesciche sulla pelle, dopo aver assunto il farmaco Bactrim. Bactrim noto anche come Septra, è spesso usato per trattare infezioni gravi come lo Staphylococcus aureus resistente alla meticillina o MRSA.

La denuncia di Hyoung affermava che Yoo non era riuscito a raccogliere una storia medica adeguatamente approfondita prima di prescrivere il farmaco e che l'uso di Bactrim come "trattamento di prima linea per l'acne lieve" era al di sotto dello standard di cura. Tuttavia, l'avvocato di Yoo ha sostenuto con successo che i farmaci precedenti non erano riusciti a chiarire l'acne di Hyoung e che la decisione di prescrivere Bactrim era appropriata.

Altro tramite il blog di notizie CVN: https://blog.cvn.com/jury-clears-physician-in-womans-10m-suit-over-allergic-reaction-to-antibiotic

9.) Graham v. Hendrix, et al. (Corte superiore della contea di Cobb, GA)

Amministratore di Wellstar, il dottore prevale durante il processo sull'insufficienza epatica fatale dell'ex detenuto

Schermata CVN dell'avvocato difensore W. Curtis Anderson che rilascia la sua dichiarazione di apertura

https://cvn.com/proceedings/graham-v-hendrix-et-al-trial-2017-06-12

Avvocato difensore: Downey & Cleveland LLP

Perché dovresti guardare: i giurati nel 2017 hanno autorizzato un amministratore dei servizi sanitari Wellstar e un medico della prigione dalla responsabilità per la morte per insufficienza epatica di un ex detenuto.

Venerdì scorso i giurati del tribunale dello stato della contea di Cobb hanno deliberato per meno di tre ore prima di concludere il dottor Clarence Hendrix, medico presso il centro di detenzione per adulti della contea di Cobb, e David Howell, l'amministratore incaricato del contratto di Wellstar per la fornitura di servizi sanitari per la struttura, erano non è responsabile per la morte del 2006 di Justin Graham.

Graham, 25 anni, è morto per insufficienza epatica circa un mese dopo un periodo presso il centro di detenzione per un arresto DUI. Durante la sua incarcerazione, Graham fu trattato da Hendrix come parte del contratto di Wellstar con il dipartimento dello sceriffo della contea. Dopo 19 giorni presso la struttura, Graham è stato trasferito in un ospedale dove alla fine è morto. La famiglia di Graham afferma che Hendrix non è riuscito a trattare adeguatamente i problemi al fegato di Graham, che includevano sintomi rivelatori di peggioramento dell'ittero e aumento della conta della bilirubina.

Altro tramite il blog di notizie di CVN: https://blog.cvn.com/wellstar-administrator-doctor-prevail-at-trial-over-former-jail-inmates-fatal-liver-disease

10.) Kazandjian contro Vastola, et al. (Tribunale del circuito della contea di Palm Beach, FL)

Florida Jury Clears Dr. al Trial Over Patient's Terminal Colon Cancer

Screenshot del CVN dell'avvocato difensore Keith Puya durante la sua argomentazione finale

Link al video del processo da martello a martello e dettagli completi su avvocato / testimone:

https://cvn.com/proceedings/kzandijian-v-vastola-trial-2017-08-02

Avvocato difensore: Studio legale di Keith J. Puya PA

Perché dovresti guardare: un medico della Florida del sud è stato esonerato dalla responsabilità nel 2017 durante un processo sul cancro del colon terminale, un proprietario di un parrucchiere afferma di essersi sviluppato a causa di una colonscopia slapdash.

I giurati del 15 ° circuito giudiziario della Florida, a West Palm Beach, hanno trovato il dottor David Vastola non responsabile per il cancro al colon di Zevan Kazandjian. La malattia, che si è diffusa, è stata scoperta a Kazandjian durante una colonscopia del 2013 eseguita da Vastola, appena 18 mesi dopo che Vastola non aveva riscontrato escrescenze sospette durante una colonscopia del 2011.